Розслідування справи хабарництва начальника Броварської РВА продовжується (ФОТО)

21 лютого до Дніпровського райсуду Києва зайшов повторний обвинувальний акт щодо начальника Броварської районної військової адміністрації Павла Проскочила

Об этом сообщает Times

Про це повідомляє інформаційний портал "Моя Київщина" із покликанням видання "Главком".

У серпні минулого року волонтер благодійного фонду “Відновлюючи життя” розповів Проскочилу, що має намір завезти з Польщі партію бронежилетів у вигляді гуманітарної допомоги для ЗСУ. Щоб виїхати з України під час воєнного стану, йому був потрібен дозвіл керівництва військової адміністрації.

Тоді радник начальника Броварської військової адміністрації Олександр Сирота, за даними слідства, вимагав за дозвільні документи хабар у розмірі 10% від загальної вартості бронежилетів, тобто 350 тис.₴ Поліція взяла його на гарячому при отриманні грошей.

Наприкінці грудня 2022 року Печерський райсуд Києва скасував повідомлення про підозру Проскочилу у вимаганні неправомірної вигоди за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу, а з Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратура мала прибрати відомості про дату та час повідомлення про підозру Павлу Проскочилу і набуття ним статусу підозрюваного.

За висновками суду, заступник начальника третього відділу Київської міської прокуратури, який підписав підозру начальнику Броварської військової адміністрації, допустив порушення норм Кримінального процесуального кодексу.

Суд зазначив, що з матеріалів справи неможливо встановити причетність Павла Проскочила до кримінального правопорушення за фактом неправомірної вигоди.

Пізніше прокурор Київської міської прокуратури Бажена Анпілогова подала скаргу на рішення суду у справі Проскочила до столичної апеляційної інстанції.

На початку лютого 2023 року суд відмовив старшому слідчому територіального управління Державного бюро розслідувань у Києві в продовжені досудового розслідування справи. А сам Павло Проскочило вважає кримінальну справу сфабрикованою, направлену на дискредитацію його персони і усунення від посади.

Роль іншого фігуранта, радника Проскочила, у матеріалах зводиться до пособника. Епізод із хабарем Сироти прокурори фіналізували в обвинувальний акт і відправили до Дніпровського районного суду Києва. У січні Феміда призначила підготовче засідання. Наступний розгляд заплановано на середину березня. Якщо буде доведено вину радника голови військової адміністрації, йому загрожує від п’яти до десяти років позбавлення волі.

Нагадаємо, що голову сільської ради у Фастівській громаді затримали на хабарі.

Источник: Минправда