НАПК тогда обнаружило ряд нарушений, которые " влекли " к статье 366 Уголовного кодекса Украины (служебный подлог). Однако затем начались затяжки, судебные разбирательства и попытки избежать ответственности. Это подтверждают данные из Реестра судебных решений.
Подпишись на наш Viber: новости, юмор и развлечения!
ПодписатьсяТаким образом, в 2020 году выяснилось, что чиновница, которая ни дня не работала в бизнесе, больше года арендовала элитную квартиру в центре Киева, владеет дорогими украшениями и произведениями искусства. В ее коллекции оказалось 7 пар часов. Например, Audemars Piguet и Jaeger Lecuoltre, которые считаются одними из самых дорогих брендов в мире (цены колеблются в диапазоне 40-250 тыс. евро за пару). Кроме того, она задекларировала почти $400 тысяч наличными, происхождение которых не смогла объяснить .
Очевидно, что такая сомнительная декларация не могла остаться без внимания со стороны НАПК. Однако после проведения проверки сотрудники агентства по непонятным причинам начали затягивать процесс и почти год решали, что делать с результатами. НАПК признало продление срока проведения полной проверки своей декларации неправомерным, а результаты указанной проверки – отменило.
В первой судебной инстанции иск Зеркаль был удовлетворен частично - судьи отменили заключение о сокрытии им имущества, но отказались запрещать НАПК продолжить и завершить проверку деклараций бывшей чиновницы (в течение 30 дней).
Апелляционная инстанция суда, уже по иску НАПК, восстановила заключение Агентства о том, что Зеркаль действительно скрывала имущество .
Популярные статьи сейчас Пенсионеры в 2025 году будут получать больше: кого ждет "повышение" выплат 10-12% В ТЦК можно не приходить: для военнообязанных анонсировали нововведение Перерасчет тарифов на коммуналку с 1 января: какие платежки изменятся Украинцам нужно срочно переоформить счет: кто должен собрать документы, и пойти в центр клиентов Показать ещеСоответственно, НАПК тогда приняло решение о "нарушении (со стороны Зеркаль) требований Закона Украины "О предотвращении коррупции" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), и установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 366 1 Уголовного кодекса Украины".
Далее, обществу стало известно о том, что Зеркаль, будучи советницей главы НАК "Нафтогаз Украины" Коболева, за полтора года работы в государственной компании получила более 18 млн грн, из которых почти половину в день увольнения (2021 год) в качестве " выходной помощи " .
Очевидно, что состояние Зеркаль вызывает сомнения относительно его происхождения. Так же, как и ее назначение на ключевые должности в различных государственных компаниях и органах.
Ее часто называли лоббисткой интересов Коболева и даже лицом, благодаря усилиям которого последний, якобы, пытается сейчас вернуться к руководящим должностям в Украине.
Кроме того, Зеркаль замечена в откровенном лоббировании бизнес-интересов группы ДТЭК Рината Ахметова. В одной из своих последних колонок она, например, называет ДТЭК единственной достойной инвестиций энергетической компанией и жалуется, что ей часто отказывают в западном финансировании. В то время как европейские партнеры выбирают поддерживать государственный энергетический сектор, Зеркаль призывает направлять все гранты на восстановление энергетических мощностей государства, фактически, структурам Ахметова .