Центр современного искусства М17 сообщил о новой имущественной схеме управления Национальным союзом художников. Подробности внутри.

Известный в Киеве Центр современного искусства М17сообщил, что имущество Национального союза художников Украины (НСХУ) находится под угрозой из-за непрозрачных схем управления. Подробности этой ситуации представлены в материале РБК-Украина.

Здание на улице Антоновича, 102-104, ранее принадлежало Киевскому союзу художников, но несколько лет назад было передано в собственность НСХУ. В М17 пояснили, что Центр арендовал помещение площадью около 1400 кв м и своевременно выполнял обязательства по оплате аренды и коммунальных услуг. Также М17 покрывал все расходы на выставочные проекты художников, которые проходили в этом пространстве.

НСХУ имеет свою историю с советских времен и владеет множеством объектов недвижимости в престижных локациях по всей стране. Если раньше Союз являлся государственным учреждением, то после обретения независимости Украины он стал общественной организацией, сохранив всю свою недвижимость.

Согласно Уставу Союза, он является неприбыльной организацией, то есть все полученные средства должны использоваться для поддержки и развития изобразительного искусства. Однако дорогая недвижимость уже не раз становилась причиной различных конфликтов, и случай с М17 не стал исключением.

В декабре прошлого года руководство М17 узнало, что теперь аренда должна обсуждаться не с НСХУ, а с ООО "СЕРВИС НСХУ 2022" и его директором Иваном Магеем, которые уполномочены представлять интересы Союза. Представители М17 сообщили, что Магей уведомил о сокращении срока аренды с 3 до 1 года и увеличении арендной платы, в противном случае помещение, в котором проводятся художественные мероприятия, будет сдано в аренду супермаркету.

В М17 заинтересовались, почему НСХУ, деятельность которого должна быть связана с искусством, готова вытеснить именно художественную организацию и заменить её коммерческой.

Позже М17 узнал, что еще в 2022 году НСХУ заключило договор займа помещения с ООО "СЕРВИС НСХУ 2022", дочерней компанией Союза. По этому договору Союз передал помещение своей компании за символическую плату в 500 гривен. "СЕРВИС НСХУ 2022" же планировало сдавать это помещение по рыночной цене. В этом подходе была логика — обеспечить НСХУ финансовыми средствами для своей деятельности.

Тем не менее, как выяснилось из открытых источников, если первоначально "СЕРВИС НСХУ 2022" полностью принадлежало Союзу, позже доля была продана адвокатскому бюро "Мизернюк и партнеры". Теперь, имея 30%, это бюро получает доходы от аренды помещений Союза, хотя не имеет никакого отношения к искусству и НСХУ.

Интересно отметить, что директор "СЕРВИС НСХУ 2022" Иван Магей также является директором Департамента дирекции НСХУ, как указано на его странице в Facebook. Кроме того, он называет себя адвокатом и "защитником нарушителя". Это может указывать на наличие конфликта интересов, когда сотрудник Союза одновременно является директором компании, частично принадлежащей Союзу, а частично — другим частным лицам.

Также стоит упомянуть, что существует как минимум еще одна компания, в которой пересекаются Чернявский и Магей - ООО "Предприятие по содержанию жилищного фонда". Эта компания на 24% принадлежит Союзу, остальные 76% — "СЕРВИС НСХУ 2022". При этом конечным бенефициаром ООО "Предприятие по содержанию жилищного фонда" является Чернявский.

Как обстоят дела с искусством

Как сообщают в М17, они вложили миллионы гривен в центр. Здесь регулярно проводились различные художественные и образовательные мероприятия. За 15 лет было реализовано более 200 художественных проектов, которые привлекли более 1 миллиона посетителей. В проектах Центра участвовало более 1000 художников. Поэтому потеря помещения на Антоновича могла привести к остановке работы М17.

"На самом деле М17 выполняет важную роль, помогая художникам и развивая украинское искусство. Даже во время войны мы предоставляем художникам возможность выставляться и организовываем образовательные проекты. Это особенно важно сейчас, ведь художники выполняют терапевтическую функцию, работая с детьми, и в наших условиях это — залог выживания нации. Для творческих людей важно создавать и делиться своим творчеством с обществом. Несмотря на войну, в январе этого года нас посетили 10 тысяч человек. Кто-то во время войны идет в церковь, а кто-то к нам. Союз художников должен быть заинтересован в сотрудничестве с нами. Это помещение, которое мы арендуем, могло бы стать флагманом НСХУ. Союз художников для нас — долгосрочный и важный партнер, и мы можем считать себя образцовым примером деятельности НСХУ, который поддерживает ценности, провозглашенные этой организацией: искусство, просвещение, развитие", – заявила директор Центра Наталья Шпитковская.

Наталья Шпитковская

По ее словам, только коммунальные услуги обходятся М17 в полмиллиона гривен ежегодно, не считая расходов на основную деятельность. В прошлом году НСХУ предложило новые условия: повышение арендных платежей, и кроме того, Центр М17 должен компенсировать НСХУ налоги, в частности, налог на землю. Причем речь шла о налогах за предыдущие периоды. Шпитковская также сообщила, что Центр был готов согласиться на такие условия, но Союз должен был предоставить документы, подтверждающие уплату этих налогов. Никто так и не увидел этих документов, а сумма составила 700 тысяч гривен.

30 декабря 2024 года Союз направил М17 свой вариант договора, который содержал пункты, о которых ранее не упоминалось: о повышении арендной ставки в три раза после окончания военного положения, а также снова об уплате налогов и сроке действия договора на один год с правом на пролонгацию и пересмотр условий.

Кроме того, от М17 требовалось провести две выставки членов НСХУ в течение года, что означало дополнительные расходы для Центра, хотя М17 — это центр современного искусства."Мы с радостью предоставим членам Союза возможность выставляться у нас при условии соответствия теме наших проектов и актуальности предложений. Но право выбора остается за нашими экспертами и кураторами", – пояснила Шпитковская, – Но требование НСХУ в таком виде создает риск навязывания для выставки произведений, которые не соответствуют концепции Центра. Я подчеркиваю, что мы являемся центром именно современного искусства, а не любым, и мы должны быть независимыми в принятии решения о том, что выставлять. В независимости заключается суть такого художественного центра, как М17".

Фактически это означало, что М17 должен будет оплачивать не только аренду, но и любые прихоти арендодателя. Ранее, по словам Шпитковской, такого не было.

Все выдвинутые условия в совокупности означали, что Центр планировалось шантажировать каждый год, отмечает директор М17, лишая его возможности планировать свою работу на более долгий срок.

По словам руководительницы М17, обсудить сложившуюся ситуацию с председателем НСХУ Чернявским возможности не было. Он сразу перенаправил вопрос к Магею. Встречи с Магеем проходили при участии юристов М17, но впоследствии он отказался обсуждать соглашение и поставил перед фактом, что Центр либо принимает все условия, либо готовит помещение к освобождению.

"НСХУ необходимо зарабатывать деньги на свое содержание, это понятно. Руководство ищет пути дополнительных доходов. Но действительно ли это хорошая идея, чтобы союз именно художников сдавал свою недвижимость супермаркетам, потому что, как они нам сказали, так значительно выгоднее? Имея такое количество недвижимости, руководство могло бы достичь более знач