Генетические исследования завершили дискуссию о происхождении предков индоевропейцев.

Исследование, в котором принимали участие ученые Медицинской школы Гарвардского университета, Южного федерального университета и других учебных заведений, было опубликовано в одном из самых авторитетных и престижных журналов Nature. На основе этого проекта профессор ЮФУ Алексей Кияшко также опубликовал статью в Нижневолжском археологическом вестнике.

Одним из главных вопросов в истории человечества является проблема происхождения и расселения индоевропейцев. Это актуальная тема, изучение которой продолжается уже сотни лет. На сегодняшний день ответ на этот вопрос искали специалисты в области лингвистики, а в меньшей степени – археологи.

Сравнительное изучение языков большинства европейских и некоторых азиатских народов уже к началу XIX века показало их глубокое родство. Теория о существовании общего индоевропейского языка стала общепринятой. Вскоре возникли вопросы: «когда?», «где?» и «у кого?».

Методы математической лингвистики XX века показали, что этот язык существовал примерно шесть тысяч лет назад. Однако поиски его прародины и гипотетического «народа-носителя» продолжаются до сих пор. На протяжении двух столетий в этом участвовали тысячи филологов, историков и археологов из разных стран мира, которые анализировали устные и письменные традиции давно исчезнувших народов. Они консультировались с географами, биологами и почвоведами по вопросам локализации прародины индоевропейцев, а также организовывали раскопки множества древних поселений и захоронений.

В результате было выдвинуто множество гипотез и несколько ключевых теорий по индоевропейской проблеме. Одной из наиболее разработанных стала теория о том, что общие предки жили в степях Причерноморья и Прикаспия в меднокаменном веке. Это были скотоводы-степняки, представители «ямной культуры», названной так из-за формы погребений в ямах под курганами, которые мигрировали на повозках, запряженных волами. Лингвистических и археологических аргументов было достаточно, но, как это часто бывает, основное доказательство предоставили сами люди, точнее их останки.

Чтобы разрешить этот волнующий общество и ученых вопрос, профессор Гарварда Дэвид Райх, один из самых известных палеогенетиков в мире, начал искать предков ямников. Райх и его коллеги из России собрали данные о геномах 428 древних людей – представителей ямной культуры и тех, кто жил до них и рядом с ними. Одним из участников этого масштабного исследования стал профессор Института истории и международных отношений ЮФУ Алексей Кияшко.

«В нашем исследовании антропологи изучали особенности физического облика древних степняков, чьи скелеты были найдены в курганах юга России археологами. Датировку останков уточняли физики с помощью радиокарбонного метода в лабораториях по всему миру. Но окончательный вердикт вынесли генетики Медицинской школы Гарвардского университета, которые определили геном каждого умершего и сопоставили его с обширной базой генетических данных древних и современных индоевропейских народов», – поделился д.и.н., профессор кафедры археологии и истории древнего мира ИИМО ЮФУ Алексей Кияшко.

Комплексный анализ данных археологии, лингвистики и генетики показал, что индоевропейский праязык возник примерно 6400 лет назад на травянистых равнинах между Черным и Каспийским морями, где проживали разнообразные племена. В этом «плавильном котле» смешались рыбаки, охотники и собиратели из лесной и лесостепной зон Волги и Дона, а также земледельцы с предгорий Кавказа. Взаимодействие различных генетических линий создало то, что авторы исследования называют Кавказско-Нижневолжским клином. Все последующие индоевропейские группы ведут свое происхождение от этой смешанной популяции.

Участие Южного федерального университета проявилось в археолого-источниковедческом аспекте. Это стало основой для прорывного исследования. Благодаря усилиям ученых из разных стран мира был достигнут значительный научный прорыв. Кроме того, археологи ЮФУ получили множество новых данных по хронологии, антропологии и генетике донских курганных древностей. Как отмечают исследователи, для получения таких данных в обычных условиях научно-исследовательских работ потребовались бы значительные финансовые и организационные ресурсы.