НАПК тоді виявило ряд порушень, які " влекли " до 366 статті КК України (службове підроблення). Але далі – почалася затяжка, суди та спроби уникнути відповідальності. Про це свідчать дані з Реєстру судових рішень.

Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!

Підписатися

Так, у 2020 році виявилося, що чиновниця, яка не працювала жодного дня в бізнесі, більше року орендувала елітну квартиру в центрі Києва, володіє дорогими прикрасами та творами мистецтва. У її колекції виявилося 7 пар годинників. Наприклад, Audemars Piguet та Jaeger Lecuoltre, які вважаються одними з найдорогоцінніших брендів у світі (ціни коливаються в діапазоні 40-250 тис. євро за пару). Крім того, вона задекларувала майже $400 тисяч готівкою, походження яких не змогла пояснити .

Зрозуміло, що така сумнівна декларація не могла залишитися без уваги з боку НАПК. Проте після проведення перевірки співробітники агентства з незрозумілих причин почали тягнути час і майже рік вирішували, що робити з результатами. НАПК визнало продовження терміну проведення повної перевірки своєї декларації неправомірним, а результати вказаної перевірки – скасувати.

У першій судовій інстанції позов Зеркаль був задоволений частково - судді скасували висновок про приховування нею майна, але відмовилися заборонити НАПК продовжувати та завершити перевірку декларацій колишньої чиновниці (протягом 30 днів).

Апеляційна інстанція суду, вже за позовом НАПК, відновила висновок Агентства про те, що Зеркаль таки скривала майно .

Популярні статті зараз Пенсіонери в 2025 році будуть отримувати більше: кого чекає "підвищення" виплат 10-12% В ТЦК можна не приходити: для військовозобов'язаних анонсували нововведення Перерахунок тарифів на комуналку з 1 січня: які платіжки зміняться Українцям потрібно терміново переоформити рахунок: хто має зібрати документи і піти в центр клієнтів Показати ще

Відповідно, НАПК тоді винесло рішення про "порушення (з боку Зеркаль) вимог Закону України "Про запобігання корупції" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), і встановлено ознаки правопорушення, передбаченого ст. 366 1 Кримінального кодексу України".

Далі, суспільству стало відомо про те, що Зеркаль, будучи радницею голови НАК "Нафтогаз України" Коболева за півтора року роботи в державній компанії отримала понад 18 млн грн, з яких майже половину в день звільнення (2021 рік) у вигляді " вихідної допомоги " .

Очевидно, що стан Зеркаль має сумнівне походження. Як і її поява на ключових посадах у різних державних компаніях та органах.

Її часто називали лобісткою інтересів Коболева і навіть особою, зусиллями якої останній, нібито, намагається зараз повернутися до керівних посад в Україні.

Крім того, Зеркаль помічена в відвертому лобіюванні бізнес-інтересів групи ДТЕК Рината Ахметова. В одній зі своїх останніх колонок вона, наприклад, називає ДТЕК єдиною гідною інвестицій енергетичною компанією і скаржиться, що їй часто відмовляють у західному фінансуванні. У той час як європейські партнери вибирають підтримувати державний енергетичний сектор, Зеркаль закликає віддавати всі гранти на відновлення енергетичних потужностей держави, власне, структурам Ахметова .