Створений минулого року Державний оператор тилу (ДОТ), який мав підняти постачання продуктів харчування для ЗСУ на якісний рівень і покласти край корупції, не справляється зі своїми завданнями, звинувачуючи в цьому постачальників. Це підтвердив нещодавній скандал зі забезпеченням однієї з військових частин нібито неякісними м'ясними консервами. До таких висновків в аналітичній статті прийшло видання «Апостроф».
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
Підписатися
Тиждень тому ДОТ повідомив про те, що припиняє співпрацю з постачальником «Трейд Гранит Інвест» у Донецькій області і забороняє йому брати участь у тендерах протягом року через використання анульованого протоколу випробувань на консерви тушкованої свинини.
Насправді, розірвання контракту з цим постачальником було спровоковано статтею видання NGL, до якого звернувся військовий: за його словами, деякі консерви неможливо їсти, і він надіслав в редакцію 10 різних банок. Як зазначив політичний експерт Олексій Голобуцький, за відсутністю коштів журналісти замовили лабораторний аналіз лише однієї банки замість повноцінного аналізу партії.
Коли журналісти NGL отримали висновки лабораторії, виявилося, що ці консерви повністю відповідають стандартам за 33 параметрами з 36. Їх можна вживати і продавати. Однак у маніпулятивній статті висновок перекрутили і повідомили, що консервам місце на смітнику, після чого ДОТ розірвав контракт з постачальником.
Для порівняння, інша компанія, ТОВ «Міт Пром», у м'ясній продукції якої було виявлено шприц, так і залишилася постачальником.
Популярні статті зараз Україна стоїть на порозі відключень світла: часу на підготовку майже не залишилось Від податкової не втечеш: безкоштовне поповнення карт заборонять В місяць по 4500: українцям готують нову соцдопомогу, але від деяких речей доведеться відмовитися Платіжка збільшиться вдвічі: українцям приготували новий тарифний "подарунок" Показати ще
«Апостроф» звертає увагу на те, наскільки важливий єдиний підхід до якості продуктів, але такого досі немає. Саме це дозволяє ДОТу на чолі з Арсеном Жумаділовим приймати вибіркові рішення стосовно постачальників.
«Випадки зі скаргами на якість продовольства з боку військових вже далеко не перші, однак жодного разу ДОТ не визнав свою провину в такій ситуації. Якщо грубо узагальнити, то система контролю якості харчових продуктів для ЗСУ не змінилася за останні роки, але справа в тому, що саме це і повинен був зробити ДОТ з початку своєї діяльності, але не зробив досі», – підкреслюється в аналітичній статті.