Після введення міжнародних санкцій проти Росії, метою міжнародної спільноти стало обмеження доступу країни до іноземних інвестицій та технологій, які могли б підтримувати російську військову промисловість.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяОднак реальність така, повідомляє KP.UA, що багато інвестиційних компаній, зокрема польський фонд MCI Capital, вирішили залишитися на російському ринку, незважаючи на загрозу впровадження прямих санкцій безпосередньо проти компанії. На відміну від постачальників обладнання та товарів, фонди значно менш вразливі до суспільного тиску, а участь капіталу легко приховати через ланцюг компаній в різних юрисдикціях.
Як відомо, починаючи з середини 2023 року, влада Польщі поступово «вставляє палки в колеса» здавалося б усталеному українсько-польському співробітництву, втручаючись в експорт зерна та відмовляючи в додатковому експорті озброєнь для відбиття російської агресії.
Можливо, польський уряд не наважується вводити санкції проти MCI Capital та подібних фондів, оцінюючи довгострокову вигоду від їх присутності вище потенційних збитків від взаємодії з Росією, а може, справа в лобізмі проросійськи налаштованих чиновників. Спробуємо розібратися.
Кейс Travelata: багаторічні інвестиції та обхідні стратегії
Керований MCI Capital субфонд MCI.TechVentures 1.0 розпочав інвестиції в російський туристичний стартап Travelata ще в 2013 році, виділивши кошти на розвиток компанії, яка ставала помітним гравцем на російському ринку онлайн-туризму. Інвестиції продовжувалися і в наступні роки, включаючи транші в 2014, 2015 і навіть у 2020 році після введення санкцій. На фоні посилення політичних і економічних обмежень проти Росії, MCI не припинила підтримку Travelata. У 2022 році, за інформацією з інсайдерських джерел, MCI навіть провела черговий раунд фінансування для Travelata, незважаючи на вторгнення Росії в Україну.
Популярні статті зараз Мобілізація змінює фокус: кому з українців 50+ років пора готуватися до армії Перші насторожуючі цифри номера телефону: коли краще не брати слухавку Нові соціальні послуги для українців: хто має право на допомогу та як її отримати Доплати до пенсії: українцям викладуть аж 944 гривні Показати ще
У звіті MCI за 2022 рік згадується пандемія COVID та початок війни як показники нестабільного ринкового середовища, при цьому підкреслюються дивовижні успіхи Travelata і те, що поточні ринкові умови – це унікальна можливість знайти привабливі та вигідні інвестиції.
З початком процедури ліквідації субфонду MCI.TechVentures 1.0 у 2024 році в звіті з'явилися нові деталі. Travelata тепер згадується як SHLD Limited, зареєстрована на Кіпрі, що може свідчити про спробу фонду ухилитися від санкцій. Цей холдинг, можливо, був вказаний для мінімізації юридичних ризиків і спрощення фінансових розрахунків, пов'язаних з присутністю компанії на російському ринку.
Дані цього ж звіту показують, що 7% капіталу субфонду мають пряму зв'язок з Росією. Подібні факти свідчать про те, що фонд свідомо обрав стратегії, які дозволяють уникнути прямих наслідків санкцій і зберегти доступ до російського ринку.
Репутація фонду MCI TechVentures 1.0 все ще була ускладнена розслідуваннями та судовими справами. У 2019 році прокуратура Варшави розпочала розслідування, звинувативши керівництво фонду в невигідних фінансових операціях на суму близько 400 мільйонів злотих. Інвестори, які вклали кошти в фонд між 2012 та 2019 роками, поскаржилися на труднощі з поверненням вкладених коштів і недостатню прозорість структури фонду. За інформацією, наданою фондом, він діяв у межах закону, проте ряд фактів, таких як викуп меншої кількості сертифікатів у порівнянні з обсягом інвестицій зовнішніх вкладників, викликають запитання.
Зв'язки з Access Capital Partners (ACP): ще один рівень контролю над російськими активами
Неодноразові інвестиції MCI Capital у Travelata підтверджують його прихильність до російського ринку, незважаючи на загрозу санкцій. Примітно, що в цьому бере участь і інша структура – Access Capital Partners (ACP), у якої також є частка в Travelata. В ACP та MCI перетинаються ключові фігури, такі як Петро Садовський, управляючий директор ACP і член правління ряду інших компаній, пов'язаних з MCI, Ева Огрицяк. Наявність перехресних зв'язків між фондами свідчить про можливу координацію дій та про більш складну мережу підтримки російського бізнесу.
Засновник MCI Capital Томаш Чехович: стратегія агресивного ризику
Засновник MCI Capital Томаш Чехович: стратегія агресивного ризику
Історія засновника MCI Capital Томаша Чеховича проливає світло на політику компанії щодо ризикованих вкладень. Чехович, заробивши статок на перепродажу комп'ютерів у 1990-х та пізніше створивши успішний фонд, відомий своєю жорсткою позицією на переговорах і прагненням досягати максимально вигідних умов для угод. У 2015 році, вже в умовах політичних санкцій, він стверджував, що бачить потенціал на російському ринку та має намір шукати можливості для інвестицій у цій країні.
Колишні співробітники описують його як диктатора, який не терпить критики та поглядів, що суперечать його баченню. Його стиль роботи – безумовне дотримання власних рішень, що іноді призводить до зриву угод, але також допомагає укладати угоди на вигідних умовах. Агресивний стиль Чеховича в переговорах і інвестиціях, ймовірно, лежить в основі політики MCI, яка продовжує утримувати активи в Росії, незважаючи на міжнародний тиск. Ця стратегія доводить, що для MCI нічого не може