Як сповільнити старіння та подолати рак. Інтерв'ю з Ольгою Лаврик.

— Ваша лабораторія займається вивченням процесів репарації — тим, як у ДНК усуваються різні пошкодження — вірно?

— Так, і це дуже цікава, чудова, я б сказала, проблема: зрозуміти, чому «ремонт» пошкоджень ДНК виконує той чи інший фермент. Вони ж різні для різних пошкоджень: як клітина або сам фермент дізнається, що він потрібен зараз? Як фермент розуміє, коли включитися і почати ремонтувати пошкодження? Як уповільнити процес або, навпаки, прискорити?

— Тобто потрібно вивчити кожен такий фермент? Ви цим займаєтеся?

— Ні, не зовсім так. Я завжди цікавилася ферментами, які працюють не поодинці, а в складному надмолекулярному комплексі, у компанії з іншими ферментами та білковими факторами — мене завжди захоплювали ферментативні машини. Це набагато цікавіше, ніж спостерігати за одним ферментом.

— Яка гарна метафора — ферментативні машини.

— Але вони справді працюють злагоджено, прямо як машини! Виникають якісь пошкодження через вплив внутрішніх або зовнішніх факторів, наприклад, через окислювальний стрес (наявність активних форм кисню в клітині), це відразу дізнається певний білок і відправляється до місця «поломки», щоб полагодити. Усунули пошкодження. Наступає нове, наприклад, розрив ланцюга ДНК, і до роботи включається інший фермент, який уміє це робити. Різні частини машини працюють як по черзі, так і разом в організованих білкових комплексах. Ми знаємо, які ферменти що можуть полагодити, але далі до справи підключаються інші білкові фактори, які регулюють процес, збільшуючи його швидкість або уповільнюючи на окремих етапах, уявляєте? Ми це все з захопленням вивчаємо.

— Ви сказали, що вас завжди приваблювали складні комплекси, завжди — це зі школи? Як ви стали вченим?

— Я закінчила середню школу в Барнаулі, в Алтайському краї: там не було можливості стати дослідником, у нас був тільки політехнічний інститут, а в Академгородку в той час був організований Новосибірський державний університет, і в мене не було жодних сумнівів, що я повинна вступити сюди, щоб займатися наукою. Я, взагалі кажучи, хімік за освітою і зі школи захоплювалася хімією.

— Я думала, ви біолог, у хімії були конкуренти в частині ваших інтересів?

— Може бути, астрономія, я навіть ходила в астрономічний гурток, але в астрономії, як мені здається, немає динаміки: дивишся, щось шукаєш за допомогою телескопа, реєструєш. Хімія більше підходила мені за темпераментом, і з вчителькою хімії мені теж дуже пощастило. Додатково я читала науково-популярні журнали, які мені мама виписувала: «Хімія і життя», наприклад. Причому, чим складніше — тим мені було цікавіше. Там були статті з молекулярної біології, вона вже тоді розвивалася, я подумала: як цікаво — хімія в живій клітині! Я зрозуміла, що там теж відбуваються хімічні реакції, в одній зі статей я прочитала, що реакції прискорюються спеціальними катализаторами — ферментами, але було невідомо, як саме все відбувається.

— Ого, так виходить, ви як у школі зацікавилися хімічними процесами в клітині, так до сих пір їх вивчаєте!

— Це не просто інтерес, я б сказала, емоційний інтерес. Чим більше я розумію те, що досліджую, тим більше у мене позитивних емоцій з цього приводу: захоплює дух, як там все влаштовано! У роботі вченого взагалі головне — інтерес. Ти сидиш за комп'ютером або спілкуєшся в лабораторії з колегами, а тобі в цей час в голову приходить нова ідея. Ідеї взагалі можуть приходити в будь-який момент, і це — велика радість! У мене найчастіше нові ідеї з’являються, коли я йду додому ввечері пішки. Або ідея може раптово відвідати у відпустці. Означає це, що ти завжди думаєш про роботу? Можливо, але тільки про ті аспекти, які займають тебе емоційно. Про це можна думати в будь-якій ситуації, тому що це — цікаво. Це не роздуми на кшталт «мені потрібно написати заявку на грант».

— Ви вивчилися на хіміка і прийшли працювати в біологічний інститут?

— Після закінчення університету я відразу вступила в аспірантуру, моїм керівником став засновник Інституту біоорганічної хімії (зараз — Інституту хімічної біології та фундаментальної медицини) академік Дмитро Георгійович Кнорре. Мені взагалі дуже пощастило працювати з блискучими вченими, наприклад, моєю першою курсовою роботою керував Лев Степанович Сандахчиев, творець наукового центру вірусології та біотехнології «Вектор». Це була дуже сильна наукова школа, при цьому колектив до мене дуже добре ставився і прагнув допомогти, якщо виникали якісь складнощі. Моє захоплення наукою в такому оточенні посилилося, у нас часто відбувалися цікаві наукові дискусії, така атмосфера дозволила мені рости як ученому.

— А крім науки щось вас захоплювало або захоплює?

— Я займаюся бальними танцями, дуже люблю, але лідер у нашій парі — мій чоловік. Саме він привів мене в танці ще в 1970-х роках, я навчилася основним рухам з європейської програми бальних танців, навіть тренувалася в легендарному клубі «Спін», яким керував Геннадій Борисович Мальков. Так сталося, що я то йшла з танців, то поверталася, тому що багато працювала за кордоном, а Микола Львович постійно тренувався. Зараз ми разом ходимо на заняття клубу бальних танців випускників НГУ. Я вирішила, що для мене важливіше вдосконалити те, що я знаю, а не вивчати нові варіації, тому ми вибрали такий клуб: там якраз майже немає цього вивчення, тому заняття веселе і для всіх цікаве.

— Ваш чоловік — теж учений?

— Так, він провідний науковий співробітник в Інституті хімічної кінетики і горіння ім. В. В. Воєводського.

— Підтримує вас у роботі?

— Безумовно,