euro-pravda.org.ua

Коронавірус "втік" з лабораторії, маски виявились марними, а економіка постраждала без причини: Конгрес США опублікував розслідування пандемії Covid-19.

Мабуть, головна новина дня, якщо не тижня: «американський уряд офіційно підтвердив теорію, згідно з якою вірус SARS-CoV-2 не мав природного походження». Крім того, визнали, що частково фінансували розробки цього штучного вірусу. Такий висновок зробили багато ЗМІ, спираючись на понад 500-сторінковий документ, який у понеділок, 2 грудня, опублікував Обраний підкомітет з пандемії коронавірусу Конгресу США. Проте, сам текст звіту не містить однозначних висновків.
Конгресс США опубликовал расследование пандемии Covid-19, утверждая, что коронавирус мог "сбежать" из лаборатории, маски не помогли, а экономика пострадала без причины.

У лютому 2023 року Конгрес США створив спеціальну групу (підкомітет) для всебічного вивчення причин, ходу та наслідків пандемії Covid-19. Це стандартна практика реагування на будь-які значні внутрішні або глобальні події та явища. Один з трьох вищих органів влади Сполучених Штатів має знати, що насправді сталося, чи була реакція правильною і як запобігти кризам у майбутньому.

Через майже два роки робота підкомітету (Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, SSCP) призвела до створення звіту обсягом 557 сторінок (PDF). Під час його підготовки було оброблено 100 розслідувань, 38 інтерв'ю та свідчень під присягою — загалом понад мільйон сторінок. Основні висновки з документа наведені в прес-релізі. І акценти в них відрізняються від того, що написано в звіті. Судячи з усього, з політичних причин, але судити про це безпосередньо неможливо.

До складу комітету увійшли представники обох основних партій США: Республіканської та Демократичної. Це також нормальна практика, оскільки при такому підході нівелюється політична оптика людей, які готують звіт. Саме тому в звіті є розділ з висновками, визнаними одностайно, а є набір тези, які в результаті розслідування «виплили», але їх значимість (вага) під питанням. Тобто вони визнані важливими лише однією політичною стороною.

Перший список складається з п'яти основних пунктів:

  • Імовірність виникнення коронавірусу в результаті лабораторного інциденту — не конспірологічна теорія;
  • Компанія EcoHealth Alliance та її керівник Пітер Дашак в рамках гранта Національних інститутів здоров'я США (NIH) займалися експериментами з модифікації вірусів у Уханьській лабораторії, при цьому порушили як протоколи безпеки, так і умови фінансування — вони більше ніколи не повинні отримувати гроші американських платників податків;
  • Наукова комунікація повинна бути ясною та зрозумілою, підкріплена експериментальними свідченнями та виходити від довірених осіб, таких як медичні працівники першої лінії;
  • Офіційні представники системи охорони здоров'я США повинні відновити довіру громадян, американці хочуть бути освіченими, а не індоктринованими;
  • Колишній губернатор Нью-Йорка Ендрю Куомо зловживав службовим становищем і приховував справжню кількість загиблих у будинках для людей похилого віку.

Загальний перелік тез, які виділили автори звіту та прес-релізу, значно більший, але, очевидно, за їх вагою та значимістю двопартійної згоди немає. Наприклад, один з пунктів — визнання феноменального успіху операції Warp Speed (OWS), в рамках якої встановилося державне-приватне партнерство з розробки вакцин від коронавірусної інфекції. Далі в документі йде частково суперечливий цьому пункт про провал політики обов'язкової вакцинації.

Проблема тут у тому, що OWS ініціювала адміністрація Дональда Трампа, в результаті чого вдалося врятувати мільйони життів. А обов'язкова вакцинація викликала протести виборців, і в них звинувачують адміністрацію Джо Байдена. Хоча масова кампанія з імунізації в США почалася до його інавгурації, за попереднього «правителя». Такі зовсім не підковерні ігри пронизують увесь прес-реліз, і виділити з них суттєву інформацію складно.

Отчет Конгресса о коронавирусе

Фундаментальний недолік кампаній з вакцинації, як зазначили автори звіту, — щеплення не забезпечують постійного імунітету, а їх призначення не враховує природний імунітет пацієнта. Нагадаємо, він у достатній мірі зберігається протягом приблизно шести-десяти місяців. Тобто вже перехворілих можна щеплювати в другу чергу. Аналогічно зазначено провал політики локдаунів, маскового режиму соціального дистанціювання та ізоляції. До них багато запитань як з наукової, так і з організаційної точки зору. Але з політичних причин відповіді на них формулюють однобоко навіть представники охорони здоров'я.

Як найбільш важливий висновок з звіту можна виділити такий:

  • Наступна пандемія неминуча, і для підготовки до неї є всі інструменти. Замість політичних та економічних мотивів державні службовці повинні керуватися інтересами громадян і приймати науково обґрунтовані рішення. Можна очікувати, що документ послужить стимулом для деяких малопомітних неозброєним оком, але важливих фундаментальних зрушень у американському законодавстві.

Для конспірологів цей інформаційний привід ризикує стати справжнім святом. Враховуючи, що лише в 2022 році NIH виділили майже чверть мільярда доларів грантового фінансування лабораторіям по всьому світу. Цей показник, звісно, меркне в порівнянні з обсягом втрачених американськими платниками податків коштів під час пандемії: як мінімум 455 мільярдів доларів, виділених з бюджету в рамках урядової допомоги, вкрали. Майже половина — в результаті міжнародного шахрайства.