Український журналіст, політико-економічний оглядач Олексій Кущ детально розглянув "винагороду" у 17 млн грн для звільненого керівника компанії "Укренерго" Володимира Кудрицького.
Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!
ПідписатисяЦю інформацію стало відомо завдяки новій публікації в Telegram-каналі Олексія Куща "Аналітика Куща".
Ось як реагує Олексій Кущ на 17 млн "доходу" Кудрицького:
У звіті "Укренерго" зазначено: "Фактично отримана головою правління НЕК «Укренерго» Кудрицьким В.Д. заробітна плата склала 17 271 429,51 грн (ця сума включає: компенсацію за невикористані дні відпустки 2 204 326,90 грн, вихідну компенсацію при звільненні 3 867 973,64 грн, погашення компанією заборгованості по виплаті премій за 2021-2023 роки 11 137 014 грн)".
Цікава, до речі, тактика: під час твоєї роботи тобі нараховують премію, але не виплачують її.
Здавалося б, чому?
Як версія: щоб не піддаватися критиці щодо захмарних премій під час війни, що може стати приводом для звільнення. Знайти нараховані премії може лише аудит, але хто буде копирсатися у великих файлах формату pdf.
З зате у відомості по виплатам, все добре, точніше "скромно". І тільки після звільнення цей золотий парашут розкривається на повну, але вже нічого не вдієш, і вся критика до... (ну, ви зрозуміли).
При цьому вказані виплати здійснюються функціонеру державної компанії під час війни, який був звільнений "не за власним бажанням". І під час каденції якого очолювана ним державна компанія "вляпалася" в історію з втратою сотень мільйонів гривень гарантійного депозиту відомого енерготрейдера нібито через помилку "стрілочника".
Крім того, слід згадати і будівництво захисних споруд над енергетичною інфраструктурою "Укренерго", яке на практиці захищає лише від дронів і уламків. А захист від ракет - раптово під час обстрілів виявилося, що "це неможливо".
Або історія з закупівлею бронежилетів навесні 2022 року, коли "Укренерго" купило їх, за версією слідства, значно дорожче, ніж було завдано збитків на мільйони гривень.
Незважаючи на всі труднощі з фінансами в країні, звільненому функціонеру державної компанії сума в 17 млн грн "капає на картку" за один раз. Взагалі тилові зарплати керівників державних компаній певним чином знецінюють зарплати військових.
Тому що вже не працює принцип "за все потрібно платити, а за хороших менеджерів платити багато". Вказана сентенція має ще якісь шанси на існування у мирний час: ну справді, кожен робить, що хоче, і отримує відповідно до ринкової капіталізації.
Звісно, іноді трапляються і "фіаско ринку", як із зарплатою і винагородою Коболева, але це вже нюанси. Але під час війни цей принцип точно не має під собою жодних підстав: як оцінити в грошах ризик життям на фронті?
Чому людина в окопі повинна отримувати менше, ніж людина в кабінеті? Якщо суспільство мобілізується, то одні ризикують життям, а інші повинні недоотримувати на державних посадах мільйонні премії мирних часів.
Хтось чимось жертвує під час війни, і погодьтеся, що жертва «людей у кабінетах» у вигляді недоотриманих мільйонів була б не найбільшою в країні, де одні втрачають життя, інші - домівки, решта - звичний життєвий уклад.
Чому не сприймати роботу на державних посадах під час війни як "громадянську мобілізацію". З адекватною, але не захмарною зарплатою? Чому лише "люди в кабінетах" хочуть жити, як у мирні часи?
Але в даному випадку ці 17 млн грн, виплачені Кудрицькому, можна розглянути в контексті судових справ, пов'язаних з «Укренерго», банком «Альянс» та енерготрейдером «Юнайтед Енерджі» по справі втраченої «Укренерго» у 2022 році електроенергії на суму понад 0,7 млрд грн.
Електроенергія була отримана «Юнайтед Енерджі» від державної компанії без належного грошового покриття, зокрема, трейдер забрав гарантійний депозит, яким повинно було забезпечуватися таке покриття.
Тому учасникам схеми дуже не хотілося брати відповідальність за це на себе, а тому було витрачено багато зусиль, щоб повісити всіх собак на банк-гарант.
Але далі все пішло трохи не за сценарієм. ВАКС зобов'язав НАБУ розпочати нове розслідування цієї історії та встановити роль "Укренерго" в цій справі. У свою чергу, банк «Альянс» успішно захищає свої права в судах і почав отримувати позитивні судові рішення, у формулюваннях яких прямо зазвучали обороти "недобросовісність з метою отримання гарантійної виплати".