У Умерова планували ліквідувати Агентство оборонних закупівель: ЗМІ оприлюднили проект наказу.

Про це пише портал Багнет.

Підпишись на наш Viber: новини, гумор та розваги!

У Міністерстві оборони дійсно намагалися ліквідувати Агентство оборонних закупівель (АОЗ), приєднавши його до Державного оператора тилу (ДОТ), і тим самим зосередивши весь оборонний бюджет в руках Умерова та наближених до нього посадових осіб. Про це свідчить проект наказу, який так і не був підписаний та оприлюднений, але потрапив до рук журналістів з власних джерел. Сумнівну авантюру з «реорганізацією» АОЗ зупинила лише принципова позиція НАТО.

Зокрема, у проекті документа йдеться про припинення юридичної особи АОЗ шляхом реорганізації Агентства та приєднання його до ГП «ДОТ». Якби Міністерству вдалося реалізувати свій план, всі фінансові потоки «оборонки» контролювалися б лише трьома людьми – міністром Рустемом Умеровим, його заступником з закупівель, головою ГНС Дмитром Клименковим та керівником ДОТ Арсеном Жумаделовим.

Йдеться про колосальні суми – на 2024 рік витрати Міноборони були затверджені на рівні 1,164 трлн грн, з них 22,8% або 265,4 млрд мали бути направлені безпосередньо на закупівлю озброєння, техніки, БПЛА та боєприпасів, а також відновлення пошкодженої під час бойових дій техніки.

«Слив» закритого проекту наказу свідчить про те, що Жумадилов з’єднав , коли заявив, що ДОТ не прагне забрати в свої руки всі оборонні закупівлі. І лише чітка позиція представників НАТО завадила Умерову та Ко реалізувати свій задум.

Зазначимо, розділення функціоналу оборонних закупівель та запуск паралельної роботи тилового та озброєного агентств (ДОТ та АОЗ) називають ледве не єдиним позитивним досягненням Міноборони за каденцію Умерова. Впровадження прозорої для міжнародних партнерів структури дозволило досягти значної економії оборонних бюджетів.

Однак ледве не відразу АОЗ та її голова Марина Безрукова зіткнулися з протидією та саботажем всередині відомства. Зокрема, пріоритети в закупівлях озброєння для Агентства досі визначає дискредитований департамент військово-технічної політики (ДВТП). А Безрукову, відомою за межами країни своєю принциповістю, намагалися взагалі усунути від справ.

«Для цього давній товариш і заступник Умерова з закупівель Дмитро Клименков запропонував ліквідувати АОЗ через поглинання агентства значно меншим Державним оператором тилу. Таку задачу йому спустив міністр. Все це аргументували «стандартами НАТО», що виявилося неправдою», – зазначає волонтер Марія Берлінська в матеріалі «Міністерство саботажу Умерова».

Зазначимо, у вересні цього року міністр оборони Рустем Умеров повідомив , що АОЗ та ДОТ незабаром планується об’єднати в одну структуру. «Зараз ми фіналізуємо процес створення об’єднаного Агентства (АОЗ та ДОТ). Лонч одразу буде з призначенням наглядової ради», – заявив він.

Безрукова, коментуючи цю ініціативу, повідомила, що дізналася про неї з листа європейського аташе, де останній згадував про представників ДОТ, які заявили: всі озброєні закупівлі тепер здійснюватимуть вони. За її словами, напередодні у неї була багатогодинна розмова з Умеровим, проте про об’єднання мова не йшла.

В той же час Клименков заявив, що не знає такого аташе і назвав ситуацію «якоюсь Санта-Барбарою». Тоді ж заяви ДОТівців про те, що незабаром всі оборонні закупівлі будуть вести вони, а не АОЗ, публічно спростував Жумадилов.

1 жовтня представництво Північноатлантичного Альянсу України заявило, що ДОТ та АОЗ повинні функціонувати окремо – принаймні, до закінчення війни. Врешті-решт, через різку реакцію західних союзників та громадянського суспільства, сумнівний проект наказу про приєднання АОЗ до ДОТ так і не був підписаний міністром.

Однак саме існування цього документа свідчить про наміри глави відомства та наближених до нього людей «монополізувати» трильйонний оборонний бюджет і знизити рівень прозорості його освоєння на фоні війни. Усі подальші кроки тріумвірату Умеров-Жумадилов-Клименков лише підтверджують, що діюче керівництво Міноборони, на жаль, у своїй діяльності керується не інтересами держави, а приватними вигодами групи осіб.